每天習慣上(shang)網瀏覽(lan)新聞，哪(na)里政(zheng)商界大佬(lao)會晤指點江山，哪(na)里燃起(qi)戰(zhan)火生靈涂炭，哪(na)位明星出位表演聲名狼(lang)藉，已(yi)不(bu)太能在內(nei)心里激起(qi)多大波瀾。如(ru)此反應，絕(jue)非(fei)情感麻木(mu)，只(zhi)是(shi)對這(zhe)些現象的(de)(de)成因、趨勢、后(hou)果(guo)大致有些判斷(duan)。但上(shang)月中旬，《紐約(yue)時報》有關社交媒體facebook(臉書)的(de)(de)報道，讀來不(bu)寒(han)而栗，有如(ru)鯁在喉的(de)(de)不(bu)適。

"臉(lian)書(shu)(shu)"是(shi)美(mei)國(guo)最大的(de)(de)社交(jiao)媒體(ti)，業務遍(bian)及全(quan)球多個(ge)國(guo)家(jia)，用(yong)(yong)戶(hu)約22億(yi)。3月(yue)17日，英美(mei)媒體(ti)爆出"臉(lian)書(shu)(shu)"泄露8700多萬用(yong)(yong)戶(hu)信息，被一家(jia)名為"劍(jian)(jian)橋分(fen)析(xi)(xi)"的(de)(de)公司(si)(si)用(yong)(yong)作(zuo)商業和政(zheng)治(zhi)用(yong)(yong)途，受害者(zhe)毫(hao)不(bu)知情。事故(gu)始作(zuo)俑者(zhe)并(bing)非(fei)"臉(lian)書(shu)(shu)"，而是(shi)劍(jian)(jian)橋大學教師(shi)科(ke)(ke)根(gen)，2014年他推出一款APP，附(fu)著在(zai)"臉(lian)書(shu)(shu)"上使(shi)用(yong)(yong)，推介語是(shi)"心理(li)學家(jia)用(yong)(yong)于做研究(jiu)的(de)(de)App"，約27萬用(yong)(yong)戶(hu)基于好(hao)(hao)奇(qi)、支持科(ke)(ke)學研究(jiu)、拿點小錢花(hua)花(hua)（完成測(ce)試可得5美(mei)元獎勵(li)）等(deng)各(ge)類因素，下載了該應(ying)用(yong)(yong)，并(bing)依APP要求(qiu)授權科(ke)(ke)根(gen)獲(huo)取自己"臉(lian)書(shu)(shu)"資料及相關好(hao)(hao)友(you)信息，包含動態、跟貼、點贊等(deng)。現實調研中(zhong)，27萬用(yong)(yong)戶(hu)就是(shi)27萬，但(dan)經過互聯網(wang)鏈式反應(ying)后，這個(ge)數字變成了8700萬。做完研究(jiu)后，科(ke)(ke)根(gen)將數據賣(mai)給英國(guo)政(zheng)治(zhi)咨詢公司(si)(si)--劍(jian)(jian)橋分(fen)析(xi)(xi)，而后者(zhe)通過數據分(fen)析(xi)(xi)，依照用(yong)(yong)戶(hu)喜好(hao)(hao)，定向投放不(bu)同廣告，影(ying)響人(ren)們(men)的(de)(de)政(zheng)治(zhi)偏好(hao)(hao)，據說(shuo)成功影(ying)響了美(mei)國(guo)大選和英國(guo)脫歐公投等(deng)。

之所以如此(ci)詳細地回顧"臉書"數(shu)(shu)據丑聞全過程，是因為普通網(wang)民(min)只要稍作對照，有(you)幾個(ge)(ge)(ge)問題就會自然冒出來(lai)。第一：我(wo)們(men)是否有(you)足夠的意識保(bao)護隱私(si)？第二：我(wo)們(men)是否有(you)能力保(bao)護隱私(si)？當某個(ge)(ge)(ge)行業強大到無法(fa)與之斷(duan)絕(jue)關系，能做的還有(you)多(duo)少？第三：大數(shu)(shu)據時代，從個(ge)(ge)(ge)人生(sheng)活到國(guo)家選舉，有(you)多(duo)少是不受大數(shu)(shu)據影響的，誰來(lai)保(bao)證(zheng)數(shu)(shu)據安全？

如果(guo)單獨進行(xing)問(wen)卷(juan) "您(nin)是否(fou)愿(yuan)意泄露(lu)您(nin)的(de)(de)隱私？您(nin)是否(fou)同(tong)意別人用(yong)(yong)您(nin)的(de)(de)隱私獲益(yi)？"應該沒幾個人回答"是"，類似(si)調研也(ye)證實(shi)了(le)這(zhe)一(yi)點。可(ke)現實(shi)中，我(wo)們又有多強的(de)(de)意識去(qu)保護(hu)隱私呢？為(wei)方便打車，在(zai)打車軟件上(shang)(shang)輸入(ru)自己(ji)的(de)(de)行(xing)蹤；為(wei)收發快遞，在(zai)網(wang)上(shang)(shang)留下家庭(ting)單位(wei)地址；為(wei)花錢輕松便捷，使用(yong)(yong)移動支付；為(wei)快速使用(yong)(yong)某個好玩的(de)(de)APP；在(zai)被詢問(wen)是否(fou)可(ke)以獲取"您(nin)的(de)(de)位(wei)置"、"您(nin)的(de)(de)頭像(xiang)"或"您(nin)的(de)(de)年齡"、"您(nin)的(de)(de)愛好"等(deng)等(deng)時(shi)，我(wo)們手不(bu)停歇(xie)，就像(xiang)27萬面對(dui)科根APP詢問(wen)的(de)(de)"臉(lian)書"用(yong)(yong)戶。更不(bu)用(yong)(yong)說，有些喜歡曬(shai)朋友圈(quan)的(de)(de)，將自己(ji)的(de)(de)日常喜好、家庭(ting)成員等(deng)一(yi)一(yi)曬(shai)在(zai)網(wang)絡(luo)上(shang)(shang)，然后還加上(shang)(shang)定位(wei)！

百度李(li)彥(yan)宏曾(ceng)說過"中國(guo)人(ren)(ren)愿意用隱私(si)(si)換取便利"，不少(shao)人(ren)(ren)網上對他(ta)拋(pao)磚(zhuan)，某種(zhong)程度上他(ta)只是(shi)一不小心(xin)道出了事(shi)實。中國(guo)人(ren)(ren)對大數(shu)(shu)據(ju)的(de)擁抱熱情異乎尋(xun)常，國(guo)人(ren)(ren)在數(shu)(shu)據(ju)隱私(si)(si)面前，神經有(you)些大條。據(ju)說歐美公司(si)(si)大力推動移動支(zhi)付，卻(que)成效一般，原因(yin)不僅(jin)僅(jin)是(shi)歐美人(ren)(ren)舍棄不下已用得溜熟(shu)的(de)信用卡，而是(shi)他(ta)們擔心(xin)自己買了什么，用了什么，看了什么，全在網絡公司(si)(si)的(de)數(shu)(shu)據(ju)庫里，稍作統計，分秒必現(xian)，這是(shi)可怕的(de)"裸奔"！

"臉(lian)(lian)(lian)書(shu)"丑聞與年(nian)(nian)初(chu)支付(fu)寶年(nian)(nian)度(du)賬(zhang)單(dan)風波相隔不久。不少年(nian)(nian)輕人(ren)(ren)曬完支付(fu)寶賬(zhang)單(dan)，才在(zai)有識(shi)之事(shi)提(ti)醒下恍(huang)然大(da)悟，尷尬刪圈，原(yuan)來有人(ren)(ren)不僅(jin)讓你(ni)乖乖掏錢掃(sao)貨，還替你(ni)默認了《芝麻(ma)服務協議(yi)》中(zhong)的(de)(de)"同(tong)意"。發(fa)(fa)現被(bei)賣的(de)(de)"吃(chi)瓜群(qun)眾(zhong)"發(fa)(fa)起網(wang)絡聲討后(hou)，芝麻(ma)信用道歉(qian)了，說初(chu)衷沒(mei)錯(cuo)，方式愚蠢至極，最(zui)后(hou)網(wang)信辦約談了一下負責人(ren)(ren)，這事(shi)基本翻(fan)篇。"臉(lian)(lian)(lian)書(shu)"這次也是(shi)(shi)，被(bei)蒙蔽的(de)(de)用戶突然警(jing)醒，之后(hou)和支付(fu)寶賬(zhang)單(dan)風波異曲同(tong)工的(de)(de)一幕發(fa)(fa)生：小扎道歉(qian)，初(chu)衷沒(mei)錯(cuo)，結果令(ling)人(ren)(ren)失(shi)望，國(guo)會約談，截至目前沒(mei)有懲罰下文。數(shu)據(ju)泄露被(bei)曝伊始，有人(ren)(ren)憤而卸載，還沒(mei)到一個月，最(zui)近統計數(shu)據(ju)顯(xian)示，臉(lian)(lian)(lian)書(shu)用戶不減反增，財報漂亮。有人(ren)(ren)說原(yuan)因是(shi)(shi)政(zheng)治游說干得漂亮，國(guo)會應詢時舉止端莊(zhuang)、絲毫不慌。在(zai)我(wo)看來，這都不是(shi)(shi)主因，而是(shi)(shi)"臉(lian)(lian)(lian)書(shu)"已經成為美國(guo)人(ren)(ren)生活的(de)(de)一部(bu)分，它已擁有"壟斷"人(ren)(ren)們某些選(xuan)擇(ze)的(de)(de)能力，在(zai)此情形下，人(ren)(ren)們還有多大(da)的(de)(de)自由來選(xuan)擇(ze)因擔心隱私(si)而棄用它。在(zai)社交(jiao)媒體(ti)也很發(fa)(fa)達的(de)(de)中(zhong)國(guo)，情況(kuang)會更好嗎？

除卻(que)個人(ren)隱私安(an)全問題，"臉(lian)書"丑聞(wen)還暴露了大數據時代(dai)的(de)政治風(feng)險(xian)和民主(zhu)風(feng)險(xian)。美國最引(yin)以為傲的(de)是它的(de)民主(zhu)選舉(ju)，以前它最受詬病(bing)的(de)是受利益集團操控，而(er)到了信息化(hua)時代(dai)，有可能面臨更(geng)大的(de)操控，那就(jiu)是大數據。目前看來(lai)，這已不僅(jin)僅(jin)發生(sheng)在(zai)美國、英國、俄(e)羅(luo)斯等多國都卷入其中。如此下去，民主(zhu)、少(shao)數服從多數等原則的(de)價(jia)值，估計(ji)更(geng)會大打(da)折(zhe)扣吧。

說到這里(li)，似乎我成了反(fan)對大(da)數據(ju)運用(yong)的(de)人，我想(xiang)這絕非本意(yi)，我只想(xiang)表達，在人們擁抱享受(shou)網絡信(xin)息便利時(shi)，當互聯(lian)網公司尚未有足(zu)夠的(de)自(zi)律、足(zu)夠的(de)技術保(bao)護數據(ju)安全措施，當行政機構還沒有足(zu)夠意(yi)志(zhi)與意(yi)愿對巨(ju)頭公司重拳出擊，當法(fa)律規范尚未有足(zu)夠的(de)能力(li)保(bao)護我們的(de)隱(yin)私時(shi)，我們是否要時(shi)刻有保(bao)護自(zi)我隱(yin)私的(de)意(yi)識(shi)？在國家大(da)力(li)發展高(gao)新科技時(shi)，是否需要加(jia)大(da)力(li)度(du)捍衛人們的(de)隱(yin)私尊嚴和國家信(xin)息安全？

孫曉玲